동아시아일본의 지역협력형성
·국제 정치적 배경
일본은 동아시아지역주의 형성에 적극적인 태도를 취하고 있지만 미국과의 동맹관계에 대한 배려, 중국 위협론에 직면함으로써 동아시아지역에 한정된 공동체 구상에는 상당히 신중한 자세를 취해왔다.
일본의 동아시아지역주의의 추구가 명
일본은 정경분리의 원칙을 고수하려 하였다.
그러나 이러한 일본의 대외정책 기조는 이후 일본이 경제대국의로의 지위를 부여받자 변화하기 시작하였다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 일본의 안보정책
1. 미일안보조약과 충돌, 일본 내에서 안보논쟁 초래할 가능성
현재 일본이 미국에 제시
공급
- 금융: 합리적 규제와 효과적 감독을 위한 제도 재편
- 기업: 경영의 투명성과 효율성을 강화하기 위한 지배구조의 혁신
3. 태국정부는 IMF의 조건 수락했지만 신속한 이행 실패
통화긴축, 금리인상, 은행통합에 관한 협정 이행 지연함으로써 정책적 일관성에 대한 국제신뢰를 상실
한국의 대 북한 및 대 중국 외교 등 최근 시도되고 있는 새로운 외교노선(다자주의와 동북아 균형자 전략)이 미일의 이해관계와 마찰을 빚고 있기 때문이다. 동아시아지역에서 패권을 유지 확장하려는 미국과 일본으로서는 중국의 부상을 위협으로 느낄 수밖에 없을 것이다. 그러나 한국의 입장에서는
IMF와 협조하면서 경우에 따라서는 독립적으로 행동하자는 것이었다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 일본의 동아시아지역형성정책
1. 국제 정치적 배경
일본은 동아시아지역주의 형성에 적극적인 태도를 취하고 있지만 미국과의 동맹관계에 대한 배려, 중국 위협론에 직면함으로써 동아시아
Ⅰ. 서론
패전 이후 일본은 반세기 가까이 미국주도의 국제질서 하에서 미·일 안보관계를 축으로 경제적 번영을 구가해 왔다. 이 시기의 일본의 대외정책의 기본방향은 정치 안보적인 것은 철저히 미국에 의존하면서 자신은 경제발전에만 전력을 기울인다는 것이었다.
그러나 일본의 경제적 성공
경제수역은 인정할 수 없다는 입장을 견지해 왔다. 특히 1998년 체결된 한일 간 신(新)어업협정에서는 ‘독도의 영토적 지위에 아무런 영향도 주지 않는다’라고 명시함으로써 한국 뿐 아니라 일본 측에서도 독도에 대한 영유권을 주장할 수 있는 근거가 마련되었다. 당시 이러한 협정 내용은 IMF위기 이
미국, 일본, 유럽 국가들에 의한 투자가 대부분을 이루고 있다. 1980년대까지 우리나라 외국인 직접투자의 50%내외를 점유하여 최대 투자국이었던 일본의 투자는 1990년대 이후 일본 기업들이 투자대상지를 중국이나 ASEAN 지역으로 대거 전환함에 따라 전체에서 차지하는 비중이 하락하였다.
미국이나 일
축적의 위기는 법인 자본주의의 구조를 금융적 축적에 걸맞은 형태로 변형시켰다. 즉, 소유와 경영의 분리, 기업 구조의 수직적 통합, 거대 법인 구조의 기본적 틀을 유지한 속에서, 금융의 형태를 띠는 자본가 혹은 금리생활자의 이해가 우선시 되는 방향으로 모든 사회적 생산관계가 변형된 것이다.
현실에서 자연히 사회적인 역할 팽창으로 이어졌다. 이러한 양적 팽창보다도 정치적으로 더 큰 의미를 가진 것은 군부의 급속한 제도적, 기술적, 조직적 발전이었다. 미국의 막대한 군사 원조와 훈련 지도를 받은 군은 1950~60년대 당시 가장 현대화되고 행정적으로 우월한 조직임에는 틀림없었다.